这些害人的“专家”育儿经,你竟然都信以为真了

“孩子哭了到底要不要抱?”

几天前我的一位同行突然这样问我。原来是自从他们家孩子出生,媳妇和婆婆就因为“孩子哭闹时要不要抱”这件小事,而一直纷争不断。婆婆坚信网上专家讲的育儿理念,说孩子抱久了对发育不好,而且会惯坏孩子。

身为一个外科医生,这可难倒他了。“孩子哭了到底要不要抱?”,他还真答不上个一二三。为了“多一事不如少一事”,加上他觉得老人的话也有几分道理,他硬着头皮劝媳妇听老人的。可是时间久了,孩子的哭闹并没有减少,反而越演越烈,每次哭起来都是撕心裂肺,根本停不下来。

后来,媳妇实在忍不住了,就自己上网查。结果一查才发现,也有很多专家说:哭了不抱孩子会给孩子造成心理阴影。这下可把他急坏了,总担心自己给孩子造成了不可逆转的心理伤害。

▋关于“哭声免疫法”的真相

各路专家众说纷纭,“要不要抱孩子”简直就成了世界难题。旁人可以很轻松的说,抱或者不抱。但妈妈如果选择不抱孩子,内心必然是十分焦灼、不安的。

有教育界的朋友做过一个实验,将血流检测仪、心跳仪贴在一位妈妈的胸口,当这位妈妈听到宝宝哭泣时,胸口的血液流动、心跳都会明显增加,会有种强烈的冲动想要抱起孩子进行安抚。

这种“一哭就想抱”的冲动是妈妈身体最本能的反应,孩子的哭声是一种强有力的语言,向我们传递着他的需求,寻求我们的帮助。因此,在孩子出生的几个月内,我们建议妈妈:听从自己内心的声音,想抱就抱!在第一时间迅速回应宝宝的哭闹。

但是妈妈还需注意:抱并不是万能的,我们要解决的是宝宝最迫切的需求。对于小婴儿来说,如果尿不湿沉甸甸就及时更换,感觉孩子饿了就喂奶。假如孩子哭声尖利,就要考虑是不是衣物或者其他东西让他感觉不舒服了(例如头发或线头缠住了宝宝的手指、脚趾)。

对于大一点的孩子来说,拥抱也同样重要。当他们哭闹时,拥抱是我们向他传递温暖与关心最直接的方式。安抚好孩子情绪后,我们还应仔细询问孩子哭闹的原因,帮助孩子脱离困境。

而“哭了不抱,会造成宝宝的心理阴影”,这种说法最早来源于网上某些文章对于“哭声免疫法”的错误抨击,让很多妈妈都误认为“哭声免疫法”就是破坏孩子安全感的第一杀手。

某度的词条至今还将“哭声免疫法”定义为“哭了不抱、不哭才抱”,这并非是真正的哭声免疫法,不能偷换概念混为一谈!哭声免疫法的起源也不是约翰·华生,而是美国儿科医生 Luther Emmett Holt。

哭声免疫法的初衷,是为了帮助入睡困难的孩子进行睡眠训练,并不是为了训练出极少哭闹的乖宝宝,而目前也没有科学研究证明:哭声免疫法会对孩子的心理发育有长期危害。

在实际的育儿过程中,其实最误导家长的就是这种:看似有理有据,实则东拼西凑、屈文解意式的专家式育儿法,听起来好像十分有道理,但仔细一想,就能发现其中到处都是坑!

▋孩子的病都是“捂”出来的

我朋友圈里有不少爸妈都在转载一篇文章,说:天冷了,爷爷奶奶把孩子“捂”成了粽子,但孩子新陈代谢旺,怕热不怕冷,所以孩子的衣服一定要比大人穿的少。

打开之后,文中的逻辑是这样的:

偷换概念于无形,我也是服气了。就拿最常见的发烧来说,能引起发热的原因有很多:感染、炎症、肿瘤、代谢免疫等均有可能引起发烧,普通的小感冒都有可能是由200多种不同的病毒引起的。

此类育儿文章,故意混淆事实间的因果关系,或只列举一因一果,误导我们片面的把孩子生病与穿的多画上了等号。为了预防生病,就一味给宝宝少穿,仍然是不合适的。

判断宝宝穿衣多少,最好的方法还是“摸脖根”:温热无汗为正常,有潮湿感就是穿多了,感觉冰凉就是穿少了,要根据其中的变化及时给孩子增减衣物。

▋吃得苦中苦,方为人上人

最后,十月菌还想简单的说说被热捧的“吃苦教育”,很多家长在教育孩子时都特别喜欢谈吃苦。前段时间,乐嘉带着4岁女儿暴走76公里沙漠,就在社会上就引起了不小的争议。

这种高强度的体能训练,肯定是不符合儿童的身体发展规律的。根据《3-6岁儿童学习与发展指南》对4岁孩子的徒步要求是:能连续行走1.5公里左右(途中可适当停歇)。让孩子在没有任何准备的情况下,就接受这种极限挑战,无异于拔苗助长。

比起身体上的苦,物质匮乏对孩子的影响更深远。有些家里明明条件还可以,但是为了让孩子吃苦,就是不给零花钱,特意让孩子穿旧衣服。出门从来不打车,玩累了也不能买水喝!

这种物质匮乏、生活艰苦的育儿方法,只会让孩子的世界变狭小,陷入不必要的焦虑、自卑和委屈,带来更多的是人性的扭曲。那些鼓吹吃苦教育的成年人,小时候多半也吃过苦,这就是吃苦所留下的后遗症。

没有谁天生就会做父母,在教育孩子上大部分家长都是“摸着石头过河”,摸对了受益终生,摸错了可能就铸成大错。所以在面对网络上铺天盖的育儿信息时,家长一定要保持客观冷静,对其科学性、权威性一定要辩证看待,不盲从不极端,不从众不造谣,做有思辨意识的家长!